Alternativas ao Peec AI: compare recursos e adequação

O que o Peec AI é e faz bem

O Peec AI é uma ferramenta de análise de busca por IA para equipes de marketing e agências, e seu ponto forte é o fluxo de trabalho de prompts: tópicos, tags, personas, importação em massa, marcas concorrentes e uma separação clara entre menção da marca e citação como fonte, com sentimento por resposta. A coleta é feita por "UI scraping": os prompts rodam diariamente na interface das plataformas, como um usuário faria, porque respostas de API costumam trazer fontes diferentes das exibidas na tela. Na etapa "Take action", o produto gera sugestões a partir dos dados de visibilidade, como publicações a contatar e lacunas de conteúdo a preencher. Não é o único fornecedor que declara o método; Profound, Nightwatch e Scrunch também o fazem, como se vê adiante.

Os planos do Peec são Starter com 50 prompts, Pro com 150 e Advanced com 350, todos com escolha de três modelos, usuários ilimitados e rastreamento diário; um, dois e cinco projetos, respectivamente; um país no Starter e três a partir do Pro; Looker Studio a partir do Advanced; desconto de 15% no anual. No autoatendimento, os modelos disponíveis são ChatGPT, Google AI Mode, AI Overviews, Microsoft Copilot, Gemini e Naver AI. Claude, Perplexity, Grok, DeepSeek, Qwen, Mistral, Meta Spark e o GPT com busca via API ficam no Enterprise, junto com API, SSO e até treze modelos; o Perplexity também está entre os complementos. O bloco de complementos "Additional Models" permite rastrear mais modelos sem trocar de plano, com preço próprio por plano.

A cobertura de países e idiomas é generosa: qualquer país ou idioma suportado, sem custo adicional. Integrações de log e CDN mostram quais robôs de IA visitam quais páginas, e um servidor MCP permite consultar os dados por assistentes. Há ainda o "Prompt volume", uma nota de demanda relativa de 1 a 5 para o tema por trás de cada prompt monitorado, calculada em relação ao setor.

O Starter custa US$ 95 por mês, o Pro US$ 245 e o Advanced US$ 495, os mesmos valores da página de instruções para assistentes de IA do Peec, atualizada em julho de 2026; a resenha da WorkDuo, de um concorrente, repete os três.

Por que alguém procura uma alternativa ao Peec AI

Os motivos estruturais de troca estão nos próprios planos. São três modelos por plano, qualquer que seja o valor pago, e cada modelo além dos três é um complemento cobrado à parte: US$ 35, US$ 85 ou US$ 165 por mês, conforme o plano. Claude e os demais modelos via API só entram no Enterprise, assim como a API do Peec. O Starter tem um único projeto, o que aperta agências e grupos com várias marcas, embora o fornecedor venda planos para agências, baseados em créditos. Quem precisa de quatro modelos, de Claude no plano de entrada ou de acesso programático sem contrato corporativo já tem razão para olhar ao lado.

O preço pesa sobretudo em resenhas publicadas por concorrentes, que apontam entrada cara para empresas pequenas e escalada rápida ao adicionar uso. A crítica, presente em algumas dessas resenhas, de que a ferramenta mostra onde a marca não aparece mas não diz o que fazer não procede: as sugestões de ação descritas acima respondem a isso. Para empresas brasileiras, a cobrança em dólar ou euro, sem faturamento em reais, pode pesar mais do que a cobertura de modelos. As resenhas não apontam a qualidade da coleta diária nem restrição de idioma como motivo de troca.

O que decide a troca

Cinco dimensões decidem a troca: as plataformas incluídas no plano de entrada, não as anunciadas no material de marketing; o método e a frequência de coleta declarados; o preço de entrada; a API abaixo do Enterprise; e os projetos ou workspaces na entrada. Quando um fornecedor não documenta um desses pontos, isso não quer dizer que ele falte; peça a informação por escrito. O Lastfind troca o eixo por controle do dado e código aberto; Rankscale e Nightwatch resolvem o limite de modelos já no plano de entrada; o Otterly.AI resolve preço, projetos e API; Scrunch AI e Profound só ampliam a cobertura em contrato Enterprise; Semrush e HubSpot AEO são saídas para suítes e produtos de entrada. Os critérios gerais, antes deste recorte, estão em ferramentas de GEO: como escolher.

Lastfind: seis canais na instalação própria, código aberto e uma conta Free para começar

O monitoramento de GEO do Lastfind, criado pela Conversion, pode coletar seis canais: ChatGPT, Gemini, Claude, Perplexity, Google AI Mode e Google AI Overviews. O que dá para usar hoje é mais restrito. A conta Free do Cloud monitora até dez prompts em um tópico, só no ChatGPT, com coleta uma vez por semana, às segundas-feiras às 4h, horário de Brasília, sem exigir dados de pagamento; o Cloud não oferece plano pago, e a cobrança não está ativa. Os seis canais ficam na instalação independente: o núcleo é open source sob AGPL-3.0-only, o mesmo código do Cloud, sem taxa de licença.

Você instala o Lastfind na sua conta Cloudflare, com o R2 e suas próprias credenciais do DataForSEO, e paga apenas os custos da sua infraestrutura e da coleta. A coleta é diária: fica elegível às 4h, horário de Brasília, e a conclusão depende do provedor, com fila de até 72 horas no Claude. Você escolhe canais e capacidade com o seu provedor, e o Gemini exige projeto em inglês nesta integração. A instalação cria um workspace de dono único, não um serviço multiusuário pronto.

O método de coleta é documentado por plataforma: ChatGPT e Gemini por scraper de interface, Claude e Perplexity por API do modelo, AI Mode e AI Overviews por resultado de busca, tudo via DataForSEO no servidor. Separamos fontes citadas de fontes consultadas, e a ausência de dado de um provedor fica marcada como ausência, não como zero. Cada resposta original é arquivada em bucket privado com hash, e o histórico pode ser exportado em CSV por todo o período filtrado. A gestão de prompts, com tópicos, tags, sugestões, importação por CSV, pausa e arquivamento, é inspirada no Peec AI; a comparação cobre até dez concorrentes por projeto, e o share of voice compara só as marcas cadastradas, não o mercado.

O sentimento existe só como avaliação opcional, desligada por padrão e com chave de provedor separada, e não há recomendações automáticas, Copilot, Grok, API documentada para o cliente nem integrações de saída como Slack, Sheets, Zapier ou webhooks. Quem precisa de sentimento como recurso padrão, sugestões de ação, painel de demanda ou Copilot encontra isso no Peec, no Scrunch ou no Profound; o Lastfind serve a marcas e agências que querem os seis canais sob controle próprio, evidência bruta e exportável e nenhuma taxa de licença, desde que aceitem operar a própria instalação.

Rankscale: muitos mecanismos, cadência até horária, orçamento pequeno

O Rankscale ataca o limite de modelos pelo lado do custo. O Essentials custa a partir de US$ 20 por mês; o Pro, US$ 99, com 1.200 créditos, até 4.800 respostas e dez painéis; o Pro+, US$ 229, com 3.000 créditos, até 12.000 respostas e API REST; o Growth, US$ 385, com 5.500 créditos, API REST e white label; o Enterprise, US$ 780, com 12.000 créditos. O anual tem 15% de desconto, o Pro tem teste de sete dias, e os mesmos valores são oferecidos em dólar e em euro. Os mecanismos incluídos são ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude, DeepSeek, Mistral, Grok e Copilot, "and more", a um custo típico de 0,25 crédito por mecanismo por prompt; o DeepSeek custa 1 crédito e o Claude, 2, oito vezes o valor típico. O agendamento vai de horário a mensal, e a pesquisa de prompts por segmento, região e idioma inclui cinco pesquisas gratuitas por mês no Pro+ e dez no Growth.

Serve melhor a quem quer Claude, Grok e DeepSeek com pouco dinheiro e precisa de coleta mais frequente do que diária. O que não faz: o Rankscale não documenta publicamente o método de coleta; a API só entra no Pro+; créditos por mecanismo exigem calcular o custo por resposta em vez de contar prompts, o que muda o hábito de quem vem do Peec.

Nightwatch: rank tracking e IA no mesmo plano, com Claude na entrada

O Nightwatch interessa a quem sente falta do rastreamento clássico de posições. Na cobrança anual, o Starter custa € 79 por mês (€ 948 por ano), com 500 palavras-chave, 50 prompts de IA rastreados diariamente, 1.500 respostas de IA por mês e cinco sites; o Professional, € 159, com 150 prompts, 4.500 respostas, Looker Studio e acesso à API; o Agency, € 399, com 500 prompts, 15.000 respostas e limites de API personalizados. O teste é de 14 dias, sem cartão.

O Nightwatch simula interações de usuário em cada plataforma, envia os prompts e analisa as respostas, com atualização diária. A lista de plataformas diverge entre as duas páginas do fornecedor: ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity, AI Mode e AI Overviews na de preços; ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity e Copilot na de rastreamento de IA. Peça a lista do plano por escrito antes de assinar.

Serve melhor a equipes de SEO que querem um contrato só para posições orgânicas e presença em IA, com Claude incluído na entrada e API a partir do Professional. O que não faz: os preços estão em euros; API, Looker Studio e relatórios white label ficam fora do Starter; o título da oferta promete assentos ilimitados em todos os planos, mas a comparação de planos só os marca a partir do Professional; e o fornecedor não especifica se a API cobre os dados de IA ou só o rank tracking. A cota de 50 prompts de IA é igual à do Starter do Peec, e a métrica que importa é o teto de 1.500 respostas mensais.

Otterly.AI: entrada barata e API no plano intermediário

O Otterly.AI é a alternativa de quem quer pagar menos para começar, ter vários workspaces e API sem contrato Enterprise. O Lite custa US$ 29 por mês (US$ 25 no anual), com 15 prompts e um workspace; o Standard, US$ 189 (US$ 160), com 100 prompts, workspaces ilimitados, API de 2.000 requisições por mês, MCP e Looker Studio; o Premium, US$ 489 (US$ 422), com 400 prompts; o Enterprise é sob consulta, a partir de 1.000 prompts. Todos os planos incluem ChatGPT, Google AI Overviews, Perplexity e Microsoft Copilot; Google AI Mode e Gemini são complementos de US$ 9 a US$ 149 por mês cada, e Claude, de US$ 29 a US$ 439, conforme o plano. O rastreamento é diário, com cobertura de mais de 50 países na página de preços e de mais de 65 países e idiomas na de recursos, e o Otterly.AI também anuncia pesquisa de prompts.

Serve melhor a agências, pelos workspaces ilimitados do Standard, e a marcas que precisam de API sem Enterprise, disponível no Standard, Premium e Custom, sem compra avulsa de cota. O que não faz: o método de coleta não está documentado publicamente, o que pesa para quem vem de uma ferramenta que declara scraping de interface; três dos sete mecanismos anunciados custam à parte, inclusive Claude; o Lite limita as recomendações a três por semana. Para comparar de igual para igual com o Starter do Peec, a conta relevante é o Standard, não o Lite.

Scrunch AI: quatro plataformas no Core, nove só no Enterprise

O Scrunch AI parece, no material de marketing, a resposta ao limite de modelos; no plano de entrada, não é. São dois planos. O Core custa US$ 250 por mês e inclui 125 prompts únicos, cinco auditorias de site por mês, um workspace de marca, cinco licenças de usuário, 5.000 respostas por mês, um país, um idioma, uma persona e cinco concorrentes, com quatro plataformas: ChatGPT, Perplexity, Google AI Overviews e Microsoft Copilot, e teste de sete dias. O Enterprise, sob consulta, soma Claude, Gemini, Google AI Mode, Meta AI e Grok, chegando a nove plataformas, além de API e integrações, SSO e limites personalizados.

A coleta combina "browser automation and official platform APIs": é diária nos primeiros 14 dias de um prompt e, depois, segue a cadência padrão de atualização a cada 72 horas, com atualização sob demanda. O Scrunch anuncia suporte a qualquer país e idioma, mas o Core entrega um país e um idioma.

Serve melhor a empresas com orçamento para Enterprise que querem as nove plataformas e tratam o monitoramento como parte de um trabalho maior de conteúdo servido a agentes, a segunda linha de produto do fornecedor. O que não faz: no Core, cobre quatro plataformas por US$ 250, contra três a escolher entre seis no Starter do Peec, listado a US$ 95, ou seja, cerca de 2,6 vezes o preço (250 ÷ 95) sem Claude, Gemini nem AI Mode; a cadência padrão de 72 horas depois das duas primeiras semanas é menos frequente do que a coleta diária do Starter; API e SSO só no Enterprise.

Profound: o degrau acima, com painel de demanda

O Profound é a alternativa de quem sai do Peec por cima. Ele não publica plano pago de autoatendimento para marcas: o Starter (US$ 99) e o Growth (US$ 399), citados em resenhas anteriores, saíram da página de preços. Há um Trial gratuito, que roda 50 prompts por dia durante sete dias em ChatGPT, Gemini e Google AI Overviews, com uma região, um idioma, assentos ilimitados, cinco buscas no Prompt Volumes, sem histórico, sem exportação e sem API, e um Enterprise sob consulta, com plano de prompts sob medida, até nove mecanismos, histórico completo, exportação CSV e JSON, API e SSO. Agências têm uma aba de preços própria.

O Profound captura as respostas direto do navegador, em vez de usar a API, e roda cada prompt diariamente. O diferencial é o Prompt Volumes, um painel de conversas reais que estima demanda por prompt com modelagem probabilística sobre dezenas de milhões de conversas reais.

Serve melhor a equipes com orçamento corporativo que precisam de nove mecanismos, regiões e idiomas definidos em contrato, SSO e dado de demanda. O que não faz: sem plano de entrada pago publicado para marcas, só um Trial de sete dias com três mecanismos, sem exportação e sem API, não há preço de entrada para pôr ao lado do Starter de US$ 95 do Peec; API e histórico completo ficam só no Enterprise, sem preço público, o mesmo bloqueio que motiva a troca. Resenhas, várias delas de concorrentes, apontam lentidão e volume de dados difícil de digerir; o Trial é o lugar para conferir isso com os seus prompts.

Semrush AI Visibility Toolkit: dado de demanda para quem já está na suíte

O Semrush AI Visibility Toolkit é a escolha de quem quer dado de volume de prompts com origem declarada, além da nota relativa de 1 a 5 de "Prompt volume" que o Peec mostra, e já paga Semrush. Na versão em euros, o toolkit custa € 94,94 por mês por domínio, cobrado anualmente, com 25 prompts e usuários adicionais a partir de € 43; em dólar, custa US$ 99 por mês, com 50 prompts extras por US$ 60 mensais. A Semrush se contradiz sobre o teste: sete dias na página de preços, nenhum teste gratuito na base de conhecimento; não conte com ele antes de confirmar. O prompt tracking cobre Google AI Mode, AI Overviews, Gemini e ChatGPT Search, consultando os prompts diariamente pelo Position Tracking; o Perplexity entra no relatório de Brand Performance, que é semanal.

Serve melhor a equipes que já operam no Semrush e querem descobrir prompts a partir de dados de clickstream, com a origem do dado declarada; a base de análise reúne mais de 317 milhões de prompts e respostas. O que não faz: 25 prompts na entrada é metade do Starter do Peec; sem Claude, Copilot ou Grok declarados; a exportação é limitada a 1.000 linhas por arquivo e dez exportações por dia, o que pesa para quem trabalha os dados fora da ferramenta.

HubSpot AEO: uma entrada simples, sem exigir assinatura do HubSpot

O HubSpot AEO é uma das entradas pagas mais simples desta lista: US$ 50 por mês, ou US$ 45 no anual, sem exigir assinatura adicional do HubSpot, com teste gratuito de 25 prompts, sem cartão, e cobertura de ChatGPT, Gemini e Perplexity. O produto está em beta. Inclui visibilidade e sentimento, share of voice (a participação da marca entre as menções às marcas monitoradas) e citações de concorrentes, rastreamento e sugestão de prompts e recomendações priorizadas.

Serve melhor a empresas pequenas que querem um primeiro diagnóstico com uma lista curta de prompts, use ou não o CRM da HubSpot. O que não faz: três plataformas, sem AI Overviews, AI Mode, Copilot ou Claude; a pontuação é atualizada diariamente, mas o método de coleta não está documentado; um produto em beta pode mudar de escopo e preço sem aviso. Não substitui o Peec para quem precisa de projetos, tags, personas e organização fina de prompts.

As nove opções nas dimensões que decidem

"Entrada" é o plano pago mais barato; para o Lastfind, que não tem plano pago, a linha mostra o Free e a instalação própria. "Plataformas na entrada" são as incluídas sem complemento.

Ferramenta	Entrada mensal	Plataformas incluídas na entrada	Método e frequência declarados	API abaixo do Enterprise	Projetos na entrada
Lastfind	Nenhum plano pago no Cloud; Free: 10 prompts, só ChatGPT, semanal; instalação própria: sem taxa de licença, custos de provedor e infraestrutura por sua conta	6 na instalação própria; só ChatGPT no Free	Endpoint documentado por plataforma; semanal no Free, diário na instalação própria	Não há API documentada para o cliente	1 tópico no Free; capacidade própria na instalação
Peec AI	US$ 95 (Starter, 50 prompts)	3 a escolher entre 6	Scraping de interface, diário	Não	1
Rankscale	US$ 20 (Essentials); US$ 99 no Pro	8 ou mais, incluindo Claude, Grok e DeepSeek	Não documentado; de horário a mensal	Sim, a partir do Pro+	10 painéis no Pro
Nightwatch	€ 79 na cobrança anual (50 prompts de IA, 1.500 respostas)	6 na lista de preços, incluindo Claude	Interações simuladas, diário	Sim, a partir do Professional; escopo para dados de IA não especificado	5 sites
Otterly.AI	US$ 29 (Lite, 15 prompts); US$ 189 no Standard	4; AI Mode, Gemini e Claude à parte	Não documentado; diário	Sim, a partir do Standard	1 no Lite; ilimitados no Standard
Scrunch AI	US$ 250 (Core, 125 prompts)	4: ChatGPT, Perplexity, AI Overviews, Copilot	Navegador e APIs oficiais; diário por 14 dias, depois a cada 72 horas	Não	1 workspace, 5 licenças, 1 país
Profound	Nenhum plano pago publicado para marcas; Trial gratuito de 7 dias (50 prompts); Enterprise sob consulta	3 no Trial; até 9 no Enterprise	Captura no navegador, diário	Não	1 região e 1 idioma no Trial
Semrush AI Visibility Toolkit	US$ 99/mês por domínio; € 94,94 cobrado anualmente na versão em euros (25 prompts)	4 no prompt tracking	Position Tracking diário; base de clickstream	Não documentado	1 domínio
HubSpot AEO	US$ 50 (25 prompts, grátis durante um teste)	3	Pontuação atualizada diariamente; método não documentado	Não documentado	Uma instância por marca, US$ 50 cada

Qual alternativa escolher em cada caso

Se a prioridade é evidência bruta e controle do dado, o Lastfind é a única opção desta lista com código aberto e instalação própria, com os seis canais disponíveis nessa instalação. Ele perde para o Peec em sentimento como recurso padrão, sugestões de ação, crawl insights, Copilot e API. Uma equipe pequena que quer ver se a marca aparece, em quais respostas e com quais fontes começa pela conta Free, sem cartão, limitada a dez prompts semanais no ChatGPT, e decide com dado próprio; uma equipe que precisa de orientação de ação a partir do painel deve olhar antes para Otterly.AI, Scrunch ou a ferramenta que já usa.

Se a sua única queixa é o limite de três modelos e o modelo que falta é Claude, Rankscale e Nightwatch o incluem no plano de entrada, com a ressalva de que nenhum dos dois documenta o método com a mesma clareza do Peec, e de que a moeda do Nightwatch precisa ser confirmada. Scrunch AI e Profound só entregam Claude em contrato Enterprise, o mesmo degrau que trava você hoje; a diferença entre eles está no que vem junto, nove plataformas e conteúdo servido a agentes no primeiro, painel de demanda e regiões no segundo.

Se você é agência ou gerencia várias marcas e o projeto único do Starter é o que trava, os planos para agências do fornecedor atual são a primeira coisa a cotar, e o Otterly.AI no Standard oferece workspaces ilimitados e API por US$ 189; o Lastfind não tem plano para agências nem API documentada, apenas uma instalação cuja capacidade você dimensiona com o seu provedor. Se a necessidade é acesso programático sem contrato corporativo, Otterly.AI no Standard, Rankscale no Pro+ e Nightwatch no Professional documentam API abaixo do Enterprise, o Nightwatch sem especificar se ela cobre os dados de IA; Peec, Profound e Scrunch reservam a API ao Enterprise.

Se você precisa de dado de demanda além da nota relativa de 1 a 5 de volume de prompts que o Peec mostra, Profound e Semrush declaram a origem do dado, painéis de conversas reais no primeiro e clickstream no segundo; Rankscale, Otterly.AI e Nightwatch também oferecem pesquisa de prompts, sem declarar publicamente a origem do dado. Se você precisa apenas de um primeiro retrato com poucos prompts, o HubSpot AEO começa com um teste gratuito de 25 prompts e não exige assinatura do HubSpot.

Antes de assinar qualquer uma, abra a página de preços do fornecedor no dia da decisão, confirme quais plataformas entram no plano sem complemento e peça por escrito o método e a frequência de coleta.

Preços e limites conferidos em outubro de 2026 nas páginas oficiais dos fornecedores.