Ferramentas de GEO: como escolher

O que a ferramenta faz que a planilha não faz, e quando a planilha basta

Uma resposta de IA muda de execução para execução, e a mesma pergunta feita hoje e amanhã pode incluir ou omitir a sua marca. Por isso uma coleta manual mostra se a marca apareceu em um momento, mas não permite estimar com consistência a frequência em uma série nem observar se ela mudou depois de uma alteração no site. Repetir a consulta todo dia, no mesmo horário e com o mesmo conjunto de prompts torna a série mais comparável; ainda assim, uma mudança simultânea não prova que o site causou a diferença.

A segunda diferença é a evidência. Quando o painel diz que a marca apareceu em 30% das respostas, a pergunta seguinte é "me mostre uma". Uma ferramenta que guarda a resposta original, com data, plataforma e fontes, permite auditar o número. Uma que guarda só a contagem produz um gráfico que ninguém consegue conferir.

A terceira é o denominador. Visibilidade e share of voice, a participação da sua marca no total de menções às marcas comparadas, dependem de quantas respostas foram consideradas válidas, quais marcas entraram na comparação e como cada uma foi contada. Fazer isso de forma consistente entre semanas, plataformas e concorrentes é trabalho de software, não de atenção.

Há situações em que nada disso é necessário ainda. O exemplo é hipotético: uma empresa de software quer saber se aparece quando alguém pergunta ao ChatGPT qual ferramenta usar para assinar contratos. Dez perguntas, uma plataforma, uma semana de leitura: isso cabe numa planilha e vale mais como aprendizado do que como métrica. A ferramenta entra quando a mesma empresa quer acompanhar 50 perguntas em quatro plataformas, comparar-se com três concorrentes e observar, dois meses depois, se a série mudou após a atualização da documentação, sem tratar coincidência temporal como prova de causalidade.

Entre esses dois pontos, os planos gratuitos e os períodos de teste resolvem. O Lastfind tem uma conta Free com 1 tópico e 10 prompts no ChatGPT, coletados semanalmente; o HubSpot AEO permite acompanhar 25 prompts de graça durante o teste, sem cartão; e o AthenaHQ tem um plano gratuito com 300 créditos.

Critérios que você consegue verificar antes de assinar

Cada critério abaixo se confere na página de preços, na documentação ou em um teste de sete dias, sem depender de promessa de vendedor, e vale mesmo que você não compre nada.

Como a ferramenta coleta as respostas?

Existem três famílias de coleta, e elas podem produzir números diferentes para a mesma pergunta. A primeira usa a interface, com um navegador automatizado fazendo a pergunta e lendo a resposta na tela. A segunda usa a API do modelo, com parâmetros definidos pela ferramenta. A terceira usa dados de painel ou clickstream para estimar demanda a partir de interações observadas ou licenciadas, com origem, consentimento e projeção que variam por fornecedor: o Prompt Volumes da Profound vem de painéis de consumidores com dupla adesão, e a base da Semrush vem de clickstream. Não presuma que um método documenta o outro.

A diferença não é acadêmica. A Otterly.AI explicou, em um artigo publicado em 19 de maio de 2025, que a busca na web pode ser ligada ou desligada na interface do ChatGPT, mas não pela API, e que a API do Perplexity é configurada de forma diferente da interface, com variação nos resultados. A API Responses da OpenAI tem hoje uma ferramenta de busca na web que devolve as URLs citadas, então a afirmação da Otterly.AI vale para uma configuração, não para toda chamada de API. O que continua valendo é que quem escolhe os parâmetros da API é a ferramenta, e por isso a mesma pergunta pode devolver texto e fontes diferentes dos da interface.

A DataForSEO, fornecedor de dados usado por várias ferramentas, separa seus produtos exatamente nessa linha: o LLM Scraper lê a interface que o usuário vê, com texto, links, imagens e tabelas, e o LLM Responses envia a pergunta à API oficial do modelo, sem os elementos da interface. Uma resposta da API pode não ter as fontes que a interface mostraria, e uma resposta da interface pode incluir uma busca que a API não fez.

Poucos fornecedores dizem por escrito qual caminho usam. Pela interface: a Peec AI declara que usa "UI scraping" para interagir com os modelos como usuários reais, justamente porque as respostas da API diferem; a Profound captura "direto do navegador" e diz que outras ferramentas puxam da API; a Writesonic rastreia a interface web "como um comprador faria"; e a Otterly.AI envia os prompts pelas interfaces web públicas e usa API apenas para o Claude. A Conductor vai na direção oposta e declara uma abordagem "API-first" sempre que possível, apresentada como mais confiável que ferramentas baseadas em scraper. A Scrunch usa as duas, automação de navegador e APIs oficiais. A Semrush combina um rastreador que consulta seus prompts na plataforma-alvo todos os dias com uma base de mais de 317 milhões de prompts e respostas cujos prompts vêm de dados de clickstream.

O Lastfind usa endpoints da DataForSEO e documenta qual é qual: interface para ChatGPT e Gemini, API do modelo para Claude e Perplexity, e a página de resultados do Google para AI Mode e AI Overviews; a conta Free do Cloud usa apenas o caminho do ChatGPT. Goodie, AthenaHQ, Similarweb, BrightEdge e seoClarity não documentam publicamente o método, então pergunte antes de comparar o número deles com o de outra ferramenta. Dois painéis com métodos diferentes vão discordar, e nenhum dos dois está necessariamente errado.

Plataformas do plano contratado, não do material de marketing

A lista de plataformas no topo do site raramente é a lista do plano de entrada. A Otterly.AI anuncia sete mecanismos, mas inclui quatro em todos os planos (ChatGPT, AI Overviews, Perplexity e Copilot) e cobra AI Mode, Gemini e Claude como adicionais, de US$ 9 a US$ 439 por mês cada, conforme o mecanismo e o plano. A Profound lista nove plataformas, mas o Trial gratuito cobre três (ChatGPT, Gemini e AI Overviews) e o acompanhamento de até nove é assunto do Enterprise. A Scrunch anuncia nove LLMs e inclui quatro no plano Core (ChatGPT, Perplexity, AI Overviews e Copilot); Claude, Gemini, AI Mode, Meta AI e Grok ficam no Enterprise. A Writesonic cita de oito a dez plataformas no marketing, mas entrega três nos planos self-service (ChatGPT, Gemini e AI Overviews) e conta nove só no Enterprise.

A Goodie inclui cinco modelos no Core, oito no Pro e até treze no Enterprise.

O teste é simples: abra a página de preços, não a home, e conte quantas plataformas vêm no plano que você vai pagar. Depois confira se as que faltam importam para o seu comprador. Uma empresa que vende para o mercado brasileiro provavelmente se importa mais com ChatGPT, Google e Gemini do que com Grok ou DeepSeek; uma que vende para desenvolvedores talvez precise do Claude.

A resposta original fica guardada?

Peça para abrir uma resposta específica de uma semana atrás. Se a ferramenta mostra o texto completo, a data, a plataforma e as fontes daquela execução, o número é auditável. Se mostra só o resumo ou a contagem, você está confiando em um processo que não pode conferir. A Profound apresenta isso como argumento central: "what you see in Profound is what your customers see". O Lastfind arquiva cada resposta bruta em um bucket privado, com hash e data, antes de calcular qualquer métrica; nas demais ferramentas, procure a evidência no teste em vez de presumir.

Fontes citadas e fontes consultadas são a mesma lista?

Uma resposta pode exibir poucas citações enquanto o caminho de coleta registra uma lista maior de resultados recuperados. As citações são a evidência visível; a segunda lista só existe quando a plataforma e o provedor a relatam. Se um painel mistura as duas, o leitor pode interpretar recuperação como uso. O Lastfind separa fontes citadas, os links referenciados na resposta, de fontes consultadas, os resultados de busca que o provedor relata ter recuperado, incluindo páginas que não foram citadas, e marca quando o provedor não relatou nada. Se a ferramenta que você avalia não faz essa distinção, trate toda "fonte" exibida apenas como o tipo de evidência que ela documenta e não conclua que a IA leu ou usou todas as páginas.

Qual é o denominador de cada métrica?

"Visibilidade de 30%" pode significar 30% das respostas coletadas, 30% das respostas válidas ou 30% das respostas que mencionaram alguma marca. "Share of voice de 20%" pode ser a participação entre os concorrentes que você cadastrou ou uma estimativa de mercado. Pergunte a fórmula e o que acontece com uma coleta que falhou ou com uma busca no Google que não exibiu AI Overview, e peça que a fórmula e o tratamento das falhas sejam registrados por escrito.

Os AI Overviews só aparecem quando o Google considera que agregam à busca clássica e, por isso, frequentemente não são exibidos. Contar essa ausência como "resposta sem a marca" produz uma visibilidade menor do que excluí-la do denominador; as duas séries não são diretamente comparáveis. No Lastfind, a ausência de AI Overview não conta como resposta, e o share of voice compara apenas as marcas cadastradas, não o mercado inteiro.

Com que frequência e em que horário a coleta roda?

Coleta diária é o padrão declarado pela maioria (Peec AI, Otterly.AI, Profound, Semrush, Ahrefs, Nightwatch, Writesonic e Goodie). A seoClarity coleta semanalmente por padrão, com opção diária, e justifica a escolha pelo custo em escala enterprise. A Scrunch coleta diariamente nos primeiros 14 dias de um prompt e depois passa a uma cadência padrão de 72 horas. A Rankscale oferece agendas de horária a mensal. A Evertune segue outro caminho e executa cada prompt 100 vezes em cada modelo nos planos Pro e Enterprise para capturar a variação.

Quanta frequência é suficiente depende da métrica. Em um estudo próprio com 5.271 configurações de prompt entre 1 e 14 de junho de 2026, a Profound encontrou, numa amostra de 753 prompts em sete plataformas nos Estados Unidos, uma coleta diária a cerca de 2 pontos percentuais da coleta dez vezes ao dia para visibilidade, enquanto a participação em citações variou mais. O resultado não estabelece uma frequência universal. Use-o para perguntar quantas execuções por prompt o plano inclui e para testar se a sua amostra é estável.

O horário também importa quando você compara duas ferramentas: uma coleta às 4h e outra às 14h podem pegar versões diferentes da mesma plataforma no mesmo dia. O Lastfind coleta a partir das 4h no horário de Brasília (07:00 UTC), semanalmente às segundas no plano Free do Cloud e diariamente em uma instalação independente; nenhum dos outros fornecedores desta página declara horário de coleta na página de preços.

O plano cobre o seu idioma e o seu país?

Uma ferramenta que "suporta qualquer idioma" pode cobrar por região ou limitar o plano de entrada a uma. A Profound restringe o Trial a 1 idioma e 1 região, com o Enterprise definido em contrato e mais de 30 idiomas e mais de 150 regiões anunciados para o produto. A Scrunch fala em qualquer idioma e país no material de marketing, mas o plano Core inclui 1 país e 1 idioma. A Goodie inclui 2 países e 2 idiomas no Core, e a Otterly.AI, mais de 50 países em todos os planos. A Peec AI promete qualquer país ou idioma suportado sem custo adicional, mas a comparação de planos tem linhas próprias para países e idiomas; confirme o limite do seu plano.

Para quem mede o Brasil, a pergunta decisiva é se os prompts em português rodam com localização brasileira sem custo extra e se a interface e o suporte estão em português. O Lastfind tem interface em inglês e português, e a integração do Gemini exige projeto em inglês.

Dá para exportar o dado bruto ou usar uma API?

O limite de exportação define se o dado é seu ou do fornecedor. A Semrush permite até 1.000 linhas por exportação e 10 exportações por dia por usuário. O Trial da Profound não traz histórico, exportação nem API; CSV, JSON e API são recursos do Enterprise. A Peec AI diverge de si mesma: a tabela de planos põe o Looker Studio no Advanced e a API no Enterprise, e um artigo da central de ajuda estende a API a todos os planos de marca, exceto o Starter; confirme com o fornecedor antes de depender de qualquer uma das versões. A Otterly.AI dá API de 2.000 requisições por mês no Standard e 5.000 no Premium, sem compra avulsa de cota, e a Rankscale libera REST API a partir do Pro+ (US$ 229).

O Lastfind exporta CSV do período completo filtrado, não só da página visível, mas não tem API pública. Se o seu uso é montar um painel próprio no Looker Studio ou cruzar com o Search Console, a API ou o conector é critério eliminatório. Se é acompanhar e auditar, o CSV completo basta.

Quantos concorrentes, e onde o dado fica

Pergunte quantas marcas concorrentes o plano rastreia e se elas contam como prompts ou como custo à parte. O Lastfind aceita até 10 concorrentes por projeto, enquanto o Core da Scrunch declara 5; a maioria dos fornecedores não declara um número na página de preços, e é razoável perguntar.

Sobre onde o dado fica: toda ferramenta desta página é um serviço hospedado pelo fornecedor, com exceção do Lastfind, que publica o código sob AGPL-3.0-only e permite instalar na conta Cloudflare do próprio operador, com as respostas originais em um bucket privado dele. A Conductor declara que nunca treina modelos com os dados do cliente. Para a maioria das empresas, isso não muda a escolha; para equipes com política de dados restritiva ou que querem cruzar as respostas com sistemas internos, muda tudo.

Preço por volume, não por assento

As unidades de cobrança variam e tornam a comparação direta enganosa. A Peec AI, a Otterly.AI, a Profound, a Semrush, a Scrunch e a Goodie cobram por prompt. A Rankscale e o AthenaHQ cobram por crédito: no AthenaHQ, um crédito equivale a uma resposta de IA; na Rankscale, a maioria dos mecanismos custa 0,25 crédito por consulta, o DeepSeek 1 e o Claude 2. A Ahrefs cobra por "check", em que um prompt em uma plataforma em uma localização usa um check, e o Claude consome 8 checks por atualização. A Nightwatch e a Writesonic declaram respostas por mês ou por dia junto com os prompts.

A conta que vale é custo por resposta coletada. O exemplo é hipotético: 100 prompts em três plataformas, uma vez por dia, produzem até 9.000 respostas em 30 dias (100 × 3 × 30). Um plano de US$ 189 por mês com essa entrega custa cerca de US$ 0,021 por resposta (189 ÷ 9.000); o mesmo valor com 100 prompts em uma plataforma custa US$ 0,063 (189 ÷ 3.000). Faça essa divisão para cada finalista com as plataformas que você vai usar de fato e some licenças quando o plano limitar usuários.

As opções, organizadas por tipo de solução

O mercado se divide em três famílias, e a família diz mais sobre o produto do que o preço. Opções open source permitem rodar o software na sua infraestrutura. Ferramentas dedicadas nasceram para medir presença em IA e concentram o desenvolvimento nisso. Suítes de SEO, conteúdo e dados acrescentaram um módulo ao produto que você talvez já pague.

Nas tabelas, a entrada pública é o menor plano pago anunciado, com a periodicidade de cobrança, e a coluna de plataformas descreve o que esse plano inclui. Os preços estão na moeda em que cada fornecedor os exibe.

Open source e instalação própria

O Lastfind, produto da equipe que mantém este blog, é a única ferramenta desta página que publica o código, sob AGPL-3.0-only. A conta Free hospedada no Cloud cobre 1 tópico e 10 prompts, só no ChatGPT, com coleta semanal às segundas-feiras a partir das 4h no horário de Brasília (07:00 UTC), sem exigir dados de pagamento. A instalação independente roda na infraestrutura que você administra, coleta todos os dias e deixa você escolher canais e capacidade na sua própria conta de provedor, entre ChatGPT, Gemini, Claude, Perplexity, Google AI Mode e Google AI Overviews. Ela não tem taxa de licença de software; os custos de provedor e de infraestrutura são separados e pagos diretamente a esses provedores.

A instalação própria provisiona banco, armazenamento e agendamento na conta Cloudflare do operador, com credenciais próprias da DataForSEO, e o instalador não ativa assinatura paga; o resultado é um workspace de dono único, não um serviço multiusuário pronto. A coleta roda via DataForSEO no servidor, com o caminho documentado por plataforma, e termina quando o provedor entrega: o Claude pode levar até 72 horas na fila, e o Perplexity roda sob demanda com concorrência limitada.

Cada resposta original é arquivada em um bucket privado com hash e data antes de qualquer cálculo, e o relatório, com janela de 1 a 90 dias, permite abrir a resposta por trás de cada número. Fontes citadas e consultadas ficam separadas, com a ausência de dado do provedor marcada como ausência, não como lista vazia. O CSV cobre o período completo filtrado, com data, prompt, plataforma, marcas mencionadas, domínios e URLs citados, URLs consultadas e custo. Cada projeto aceita até 10 concorrentes, com share of voice calculado apenas entre as marcas cadastradas.

Não escolha o Lastfind se você precisa de API pública, integração com Looker Studio, GA ou Slack, Copilot ou Grok, recomendações automáticas de conteúdo ou monitoramento de crawlers e agentes no seu site: para API e conectores, olhe a Otterly.AI, a Rankscale e a Peec AI nos planos indicados abaixo; para Copilot e Grok, a Rankscale e o AthenaHQ incluem os dois no plano de entrada. A menção é a detecção do nome da marca no texto da resposta, sem contar o endereço dos links e sem classificação de recomendação, e a avaliação de sentimento é um recurso opcional, desligado por padrão e com um provedor avaliador separado.

Ferramentas dedicadas a visibilidade em IA

Ferramenta	Entrada pública	Plataformas no plano de entrada	Método declarado	Exportação e API
Peec AI	US$ 95/mês (Starter, 50 prompts); US$ 245/mês (Pro, 150 prompts); US$ 495/mês (Advanced, 350 prompts)	Starter, Pro e Advanced permitem escolher 3 modelos; Enterprise permite escolher entre todos os modelos, até 13	Interface (UI scraping), diário	Looker Studio no Advanced; API no Enterprise na tabela de planos, a partir do Pro na central de ajuda
Otterly.AI	US$ 29/mês (Lite, 15 prompts); US$ 189/mês (Standard, 100 prompts)	ChatGPT, AI Overviews, Perplexity, Copilot; AI Mode, Gemini e Claude como adicionais pagos	Interfaces web públicas, com API apenas para o Claude; usuário neutro, sem personalização; diário	CSV; API e MCP a partir do Standard
Profound	Sem preço público: Trial gratuito (50 prompts por dia durante 7 dias, 1 idioma, 1 região) e Enterprise sob consulta	Trial: ChatGPT, Gemini e AI Overviews; até nove no Enterprise	Navegador, diário	Nada no Trial; CSV/JSON e API no Enterprise
Scrunch AI	US$ 250/mês (Core, 125 prompts, 5 licenças, 1 workspace, 5 auditorias de site por mês, 1 país e 1 idioma)	ChatGPT, Perplexity, AI Overviews, Copilot; Claude, Gemini, AI Mode, Meta AI e Grok só no Enterprise	Navegador e APIs oficiais; diário nos primeiros 14 dias, depois a cada 72 horas	API e Looker Studio só no Enterprise; exportação CSV sem plano indicado
Goodie AI	US$ 295/mês, preço anual (Core, 110 prompts, usuários ilimitados, 2 países e 2 idiomas)	ChatGPT, AI Overviews, Perplexity, AI Mode, Copilot	Não documentado; diário	MCP no Core; API no Enterprise
AthenaHQ	Gratuito com 300 créditos; US$ 295/mês (Starter, 3.600 créditos, 1 região)	Onze modelos no Starter, incluindo ChatGPT, Perplexity, AI Overviews, AI Mode, Gemini, Claude, Copilot, Grok, DeepSeek, Meta AI e Mistral	Não documentado	CSV; API como adicional pago
Evertune	US$ 60/mês, cobrado anualmente (Starter, 5.000 créditos de prompt); US$ 800/mês, cobrado anualmente (Pro, 100.000 créditos)	Até 5 modelos no Starter e 11 no Pro e no Enterprise, sem lista por plano; a Evertune nomeia nove no site	100 execuções por prompt por modelo no Pro e no Enterprise; diário	Download de dados e MCP no Pro; exportação para bucket em nuvem e APIs no Enterprise
Rankscale	US$ 17/mês, só no plano anual (Essentials, com US$ 20 riscado); US$ 99/mês (Pro, 1.200 créditos, até 4.800 respostas)	Todos os planos incluem ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude, DeepSeek, Mistral, Grok, Copilot e outros mecanismos, com custo em créditos diferente por mecanismo	Interface (GUI) em AI Overviews e Copilot, API em modelos como Claude e Mistral; de horário a mensal	CSV, Sheets e Looker Studio a partir do Pro; REST API a partir do Pro+ (US$ 229)
Am I on AI	US$ 100/mês (Pro, 150 prompts)	ChatGPT e Google AI Overviews	Não documentado	API documentada à parte
Promptado	R$ 399/mês (Essential), cobrança em reais, por Pix ou cartão; Growth R$ 799/mês	ChatGPT e Gemini; Growth soma Perplexity; Claude, Copilot, Grok e AI Mode só no Enterprise	Não documentado; cada prompt analisado uma vez por dia em cada IA do plano	Não documentado

O que essa família faz bem é profundidade no próprio tema: organização de prompts, sentimento, detecção de temas, comparação de concorrentes e, nas mais caras, cortes por região e persona. O que não faz é o resto do SEO; você continua precisando de outra ferramenta para palavras-chave, auditoria técnica e links. Serve para quem já decidiu que presença em IA é uma frente própria, com orçamento e responsável dedicados.

Dentro da família, o preço de entrada engana. O Lite da Otterly.AI, a US$ 29, cobre 15 prompts; para um cenário de 100 prompts, o plano relevante é o Standard, a US$ 189. A Profound não publica mais planos pagos de autoatendimento: depois de um Trial de sete dias com 50 prompts por dia, o único caminho é uma proposta Enterprise sob medida, sem preço público para comparar. Compare os planos que você usaria, não os que aparecem primeiro. A Promptado é a única desta tabela com cobrança em reais e interface, suporte e onboarding em português; o Essential custa R$ 399 por mês e cobre ChatGPT e Gemini, e as sete IAs que o site anuncia só aparecem juntas no Enterprise.

Para aprofundar uma troca específica, compare as alternativas ao Peec AI, as alternativas ao OtterlyAI e as alternativas ao Profound.

Suítes de SEO, conteúdo e dados que acrescentaram o módulo

Ferramenta	Entrada pública	Plataformas	Método declarado	Limites relevantes
Semrush AI Visibility Toolkit	US$ 99/mês por domínio, cobrado anualmente, ou € 94,94 na página de preços em euros (25 prompts)	ChatGPT, Google AI, Gemini, Perplexity	Rastreador consulta os prompts diariamente; base de mais de 317 milhões de prompts e respostas, com prompts obtidos de clickstream, em 117 bases regionais	1.000 linhas por exportação, 10 exportações por dia
Ahrefs Brand Radar	Prompts próprios incluídos a partir do plano mais barato que traz o Brand Radar (Lite, € 119/mês, com 5 prompts e 150 checks por mês); pacotes extras desde € 46,70/mês (2.500 checks); índice de visibilidade a partir de € 179/mês	AI Overviews, Gemini, Perplexity, ChatGPT, Copilot, AI Mode, Claude	Índice pré-coletado de prompts expandidos da base de keywords (481 milhões ou mais) e prompts próprios; diário	Um check por prompt, plataforma e local; Claude consome 8 checks; cobertura limitada para marcas com pouco volume de busca
SE Ranking	Plano Core a € 87,20/mês no anual (€ 109 mensal), já com 100 prompts diários de GEO em até 5 LLMs; o adicional AI Search (+ € 63,20 anual, + € 79 mensal) leva a 200 prompts	AI Overviews, AI Mode, Perplexity, ChatGPT no adicional	Não documentado	Teste gratuito de 14 dias, sem cartão
Surfer	€ 82/mês, cobrado anualmente (AI Search Analytics, 50 prompts, diário)	ChatGPT, Perplexity, AI Mode, AI Overviews, Gemini	Não documentado	Até 5 espaços de marca
Nightwatch	€ 79/mês, cobrado anualmente (Starter, 500 keywords, 50 prompts de IA, 1.500 respostas/mês)	As duas páginas divergem: a de preços inclui ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity, AI Mode e AI Overviews em todos os planos; a de produto nomeia só ChatGPT, Claude, Gemini e Perplexity	Simula interações de usuário e envia os prompts a cada plataforma; diário	Looker Studio, white label e API a partir do Professional; assentos ilimitados em todos os planos; teste de 14 dias, sem cartão
Writesonic	US$ 79/mês, cobrado anualmente (Starter, 50 prompts, 50 respostas por dia)	ChatGPT, Gemini, AI Overviews; nove plataformas só no Enterprise	Interface, "como um comprador faria"; diário	Respostas por dia limitadas por plano
HubSpot AEO	Teste gratuito com 25 prompts, sem cartão; depois US$ 50/mês (US$ 45 anual); em beta	ChatGPT, Gemini, Perplexity	Não documentado	Rotulado como beta pelo fornecedor
Similarweb AI Search Intelligence	US$ 99/mês anual ou US$ 129 mensal (150 prompts, 1 usuário, 3 meses de histórico)	Sem lista por plano para o rastreamento de prompts; o módulo de tráfego referido cobre ChatGPT, Perplexity, Gemini, Claude, Grok e DeepSeek, mas mede visitas vindas das IAs, uma pergunta diferente da visibilidade por prompt	Não documentado para a coleta de prompts; diário	1 usuário e 3 meses de histórico no plano de entrada
Conductor	Sem preço público; planos enterprise personalizados; teste de três semanas	A lista varia entre as páginas da Conductor; a de produto nomeia ChatGPT, Perplexity e Gemini	API oficial sempre que possível; frequência não declarada	Não documentado
seoClarity	Planos base desde US$ 2.500/mês; o módulo ArcAI tem preço separado, não publicado	ChatGPT, Gemini, Perplexity, AI Mode, Copilot, AI Overviews, Claude, DeepSeek, Grok	Não documentado; semanal por padrão, diário opcional	Preço sob consulta
BrightEdge AI Catalyst	Sem preço público nem modelo de venda declarado	ChatGPT, Perplexity, AI Overviews, AI Mode, Gemini e outras	Não documentado; frequência não declarada	Não documentado

O argumento a favor da suíte é prático: se a equipe já vive no Semrush, no Ahrefs ou no SE Ranking, o módulo de IA aparece ao lado do ranking orgânico, com os mesmos usuários e a mesma fatura. O argumento contra são as cotas: 25 prompts no plano de entrada da Semrush é pouco para uma jornada de compra com várias etapas, e o limite de 1.000 linhas por exportação restringe a análise fora da ferramenta. O índice da Ahrefs é útil para descobrir em quais perguntas uma marca grande aparece, mas a própria Ahrefs avisa que a cobertura é limitada para marcas com pouco volume de busca, o que exclui boa parte das empresas que estão começando.

Semrush, Ahrefs e Similarweb também vendem uma camada de demanda, com bases de prompts ou tráfego observado. Profound e Evertune oferecem uma camada relacionada com painéis de conversas, e a Profound documenta a origem e o modelo de consentimento do seu Prompt Volumes. Essa camada responde a uma pergunta diferente das ferramentas de prompt: não só o que a IA diz quando você pergunta, mas quantas pessoas perguntam e quanto tráfego isso gera. Antes de tratar qualquer número desses como retrato do mercado, pergunte de onde vem a amostra, de que país e de que período.

Conductor, seoClarity e BrightEdge são compras enterprise, sem preço público para o módulo de IA. Fazem sentido para quem já está na plataforma ou tem uma operação de SEO grande o bastante para justificar a integração.

Que ferramenta faz sentido em cada situação

Em cada situação abaixo, quem decide é o critério. Os nomes são exemplos, não recomendações exclusivas, e o critério pode apontar para outra ferramenta conforme o seu conjunto de plataformas e o seu orçamento.

Você está começando, com menos de 30 perguntas e uma ou duas plataformas. Não assine nada ainda. Use um plano gratuito ou um período de teste para aprender o formato do dado: o Lastfind Free com 10 prompts no ChatGPT e coleta semanal, o teste do HubSpot AEO com 25 prompts em ChatGPT, Gemini e Perplexity, ou os 300 créditos gratuitos do AthenaHQ. Quando a lista estabilizar e você quiser histórico em várias plataformas, os planos pagos de entrada mais baratos entre as ferramentas desta página são o Essentials da Rankscale, a US$ 17 por mês no plano anual e sem franquia de créditos publicada, e o Lite da Otterly.AI, a US$ 29, com 15 prompts em quatro plataformas. Se preferir operar o software por conta própria, a instalação independente do Lastfind não tem taxa de licença, mas você paga os provedores diretamente.

Você é uma agência com vários clientes e precisa de API ou conector para relatórios. O Lastfind não atende: não tem API pública nem conector. Olhe a Otterly.AI a partir do Standard (API e MCP, workspaces ilimitados), a Rankscale a partir do Pro+ (REST API; dashboards white label a partir do Growth) e a Peec AI a partir do Advanced, com Looker Studio e vários países, desde que o fornecedor confirme por escrito em que plano está a API. Confira a cota de requisições, porque a Otterly.AI não vende cota avulsa.

Você é uma marca enterprise que precisa de sentimento, várias regiões e idiomas, e quer um fornecedor com equipe de conta. Profound no Enterprise, Conductor, seoClarity e Evertune (Pro a US$ 800 por mês, ou Enterprise) são as candidatas naturais, todas com preço sob proposta ou a partir de US$ 800 por mês. No Lastfind, o sentimento é opcional, não há cortes por persona nem equipe de atendimento enterprise; não é a escolha aqui.

Você já paga uma suíte de SEO e quer ver a IA ao lado do orgânico. Ative o módulo da suíte que já usa (Semrush, Ahrefs, SE Ranking, Surfer, Nightwatch) e aceite as cotas por alguns meses. Se as cotas apertarem, a Semrush limita prompts e exportação, e a Ahrefs cobra por check, com o Claude oito vezes mais caro, some uma ferramenta dedicada ou o Lastfind para o conjunto de prompts que a suíte não cobre, em vez de trocar tudo.

Você precisa controlar onde o dado fica, ou quer rodar o software na sua infraestrutura. Só o Lastfind oferece isso entre as ferramentas desta página, com o código AGPL-3.0-only e a instalação na sua conta Cloudflare. A condição é ter conta própria na DataForSEO, pagar os custos de coleta e infraestrutura diretamente e contar com alguém para instalar e atualizar; é um workspace de dono único, não um SaaS pronto. Sem essa condição, a conta Free do Cloud do Lastfind mantém a mesma separação de evidência sem exigir operação, dentro dos seus limites: 10 prompts, um tópico, só ChatGPT e coleta semanal.

Você mede o mercado brasileiro e quer pagar em reais, com suporte em português. A Promptado cobra em reais: R$ 399 por mês no Essential, com ChatGPT e Gemini, interface e suporte em português; Claude, Copilot, Grok e AI Mode entram só no Enterprise, sob consulta. O Lastfind não tem plano pago hoje: a conta Free do Cloud é gratuita, com 10 prompts, um tópico, só ChatGPT e coleta semanal, e a instalação independente não tem taxa de licença, mas repassa a você os custos de provedor e de infraestrutura; o Gemini exige projeto em inglês. Se Copilot e Grok importam para o seu comprador, a Promptado atende no Enterprise, e o Lastfind não atende em plano nenhum; se o critério é custo por resposta e evidência exportável, compare as ofertas que efetivamente estiverem disponíveis.

O que testar nos sete dias de trial

Várias ferramentas desta página têm teste gratuito ou plano gratuito. Use os dias de teste para responder cinco perguntas que a página de preços não responde, e anote as respostas antes de decidir.

Primeiro, abra uma resposta individual e confira se ela traz o texto completo, a data e a plataforma; se a ferramenta só mostra o resumo, o número não é auditável. Segundo, peça o método de coleta por plataforma e registre se a resposta veio da interface, da API ou de painel; sem documentação, registre o método como desconhecido, porque o resultado sozinho não revela o caminho. Terceiro, exporte o período inteiro e conte as linhas; se o arquivo parar em um limite, você descobriu a cota real. Quarto, altere o conjunto de concorrentes em um projeto de teste e confira a fórmula: uma mudança no share of voice pode ser esperada quando o denominador é o conjunto cadastrado, mas a ferramenta precisa explicar o cálculo. Quinto, rode prompts equivalentes com as configurações locais que você pretende contratar e confira nos metadados se idioma e região foram aplicados; respostas parecidas, sozinhas, não provam falha de localização.

Uma ferramenta que passa nesses cinco testes no plano que você vai pagar entra numa lista de escolha defensável. Se os recursos só aparecem no plano acima, compare o custo e os limites desse plano antes de assinar.

Preços e limites conferidos em outubro de 2026 nas páginas oficiais dos fornecedores.