O que a OtterlyAI faz bem

Quem procura uma alternativa à OtterlyAI normalmente não está insatisfeito com a ideia do produto. Entrou pelo plano mais barato, montou o monitoramento em uma tarde e esbarrou em um limite concreto. A alternativa precisa preservar o que funciona ou compensar a perda: preço baixo de entrada, configuração rápida, cobertura ampla de países e um conjunto de recursos que cresce com o plano.

O Lite da OtterlyAI custa US$ 29 por mês (US$ 25 na cobrança anual), com 15 prompts, coleta diária, membros ilimitados na equipe e quatro plataformas incluídas: ChatGPT, Google AI Overviews, Perplexity e Microsoft Copilot. O trial gratuito para novos usuários reduz o risco de experimentar. Entre as ferramentas deste comparativo, a Rankscale tem entrada paga mais baixa com mais de uma plataforma na cobrança anual, a única em que o Essentials é vendido. O Lastfind não tem plano Cloud pago, apenas uma conta gratuita limitada ao ChatGPT e uma opção open source que você opera por conta própria.

A coleta começa logo depois da configuração, com os primeiros resultados em alguns minutos, e as consultas são feitas como um usuário neutro, sem personalização, para que o histórico de navegação não distorça a resposta. A ferramenta cobre mais de 70 países, com o Brasil marcado como suportado nos sete engines, o que importa para quem monitora perguntas em português a partir daqui. O número varia entre as páginas do próprio fornecedor: 65+ na de recursos e "50+" na de preços.

O produto também não é só monitoramento. Os recursos incluem sentimento, citações por domínio e URL com histórico diário, auditorias GEO de URL, recomendações, briefs de conteúdo, verificação de rastreabilidade, Agent Analytics para crawlers no próprio site, API pública, servidor MCP, conector para Looker Studio e exportação CSV. API, MCP, Agent Analytics e Looker Studio entram a partir do Standard, e o Lite tem três recomendações por semana. A Otterly anuncia ter sido nomeada Cool Vendor pelo Gartner em 2025, na categoria de IA em marketing.

Por que alguém que já usa a Otterly procura outra ferramenta

Quatro limites levam a trocar: o salto de prompts entre o Lite e o Standard, o custo dos engines extras, a API restrita aos planos maiores e a falta de cobrança em reais.

O degrau entre o Lite e o Standard

O Lite tem 15 prompts. O plano seguinte, o Standard, tem 100 prompts por US$ 189 mensais, e não há nada entre os dois. Quem precisa de 20 ou 30 prompts paga US$ 160 a mais por mês pelo salto, embora o custo por prompt seja quase o mesmo nos dois planos: US$ 29 divididos por 15 prompts dão US$ 1,93 por prompt; US$ 189 divididos por 100 dão US$ 1,89. O problema não é o preço unitário, é a granularidade.

Pacotes de 100 prompts por US$ 99 mensais só existem a partir do Standard; no Lite, a única saída é o salto de plano. Para quem precisa de mais prompts do que o Lite oferece, ele funciona como teste, e a decisão real se dá em US$ 189, não em US$ 29.

O custo real dos sete engines

A Otterly anuncia sete plataformas: ChatGPT, Google AI Overviews, Google AI Mode, Gemini, Perplexity, Microsoft Copilot e Claude. Quatro vêm em todos os planos; Google AI Mode, Gemini e Claude são complementos cujo preço cresce com o plano. Com os valores mensais somados:

Plano Base AI Mode Gemini Claude Total com os sete engines
Lite (15 prompts) US$ 29 US$ 9 US$ 9 US$ 29 US$ 76
Standard (100 prompts) US$ 189 US$ 59 US$ 59 US$ 109 US$ 416
Premium (400 prompts) US$ 489 US$ 149 US$ 149 US$ 439 US$ 1.226

Comparar pelo preço-base põe quatro plataformas contra o que as outras ferramentas incluem no plano de entrada. A comparação justa usa a linha da tabela que corresponde à cobertura que você quer. O Standard com os sete engines sai por US$ 416 por mês, ou US$ 4,16 por prompt. Grok, DeepSeek e Meta AI não fazem parte da cobertura documentada.

Método de coleta, API e moeda

Três pontos pesam para quem usa o dado com rigor. O primeiro é o método de coleta, e ele está documentado: a Otterly envia os prompts pelas interfaces web públicas das plataformas de IA, e não por APIs, e usa API apenas no rastreamento do Claude. A consulta é feita como usuário neutro, sem personalização, e um artigo do blog do fornecedor explica por que respostas de interface e de API diferem. O método só é motivo para sair para quem precisa das respostas do Claude vindas da interface.

O segundo é a API, que começa no Standard, com 2.000 requisições mensais nesse plano e 5.000 no Premium. Não há como comprar cota adicional ("não, no momento", na resposta do fornecedor): a saída é subir de plano. No Lite não há API nem MCP.

O terceiro é a moeda: a Otterly não tem preço nem cobrança em reais. Para uma empresa brasileira, isso não é um limite do produto, mas é um custo real que varia com o câmbio e que pesa mais no Standard do que no Lite.

“Quem procura uma alternativa à OtterlyAI normalmente não está insatisfeito com a ideia do produto.”

— Lastfind

O que decide a troca

Cinco dimensões decidem a troca, e o comprador consegue verificar todas sem depender da palavra do fornecedor: o que a ferramenta faz; quais plataformas de IA estão incluídas no plano de entrada, e não no material de marketing; qual método de coleta o fornecedor declara por escrito; qual é o preço e de onde ele vem; e o que a ferramenta não faz. As nove alternativas abaixo cobrem os limites típicos de quem sai da Otterly: cobertura de engines, profundidade do dado, exportação e mercado brasileiro. A Peec é o degrau natural para quem quer mais organização de prompts. Ferramentas sem preço público de entrada ficaram de fora, com uma exceção: a Profound, que hoje oferece só um Trial gratuito de sete dias e um plano Enterprise sob consulta, é o degrau para quem quer profundidade por região. O hub ferramentas de GEO: como escolher desenvolve esses critérios sem o recorte de uma marca.

As nove alternativas

1. Lastfind: grátis para começar, open source, com evidência bruta

O monitoramento de GEO do Lastfind começa de graça: a conta Free hospedada monitora até 10 prompts por semana (às segundas-feiras, às 4h de Brasília), em 1 tópico e somente no ChatGPT. O mesmo software open source pode ser instalado na infraestrutura que você administra, onde a coleta é diária e os canais (ChatGPT, Gemini, Claude, Perplexity, Google AI Mode e Google AI Overviews) e a capacidade dependem da conta de provedor que você conectar; os custos de provedor e de infraestrutura são seus. O Lastfind não tem plano Cloud pago, então não há preço para comparar com o Lite.

O que diferencia o Lastfind para quem troca de ferramenta é o dado, não a lista de recursos. O método de coleta é documentado por plataforma: ChatGPT e Gemini vêm da interface por scraper, Claude e Perplexity vêm da API do modelo com busca web, e as duas experiências do Google vêm da SERP. Fontes citadas e fontes consultadas ficam separadas conforme o que cada provedor relata, e a ausência de dado é marcada como ausência, não preenchida. Cada resposta original fica arquivada com hash e pode ser recuperada, e a exportação CSV cobre todo o período filtrado em streaming, não apenas a página visível.

O núcleo é open source sob AGPL-3.0-only, publicado no repositório do Lastfind, e pode ser instalado na conta Cloudflare do próprio operador, com credenciais próprias do DataForSEO e sem ativar assinatura paga; a interface existe em inglês e português. A instalação independente cria um workspace de dono único, não um serviço multiusuário pronto. A comparação com concorrentes é entre até dez marcas que você cadastra, não contra o mercado, e o Gemini exige projeto em inglês nesta integração.

Não escolha o Lastfind se você precisa de recomendações automáticas, Agent Analytics ou outro monitoramento de crawlers no seu site, API pública documentada para clientes, Copilot ou Grok; para recomendações e Agent Analytics, o Standard continua sendo a resposta. Ele serve a quem esbarrou no preço dos engines ou na falta de evidência exportável e aceita só o ChatGPT no Free, ou os custos de provedor e a manutenção da própria instalação.

2. Rankscale: muitos engines por crédito, para quem quer cobertura barata

A Rankscale dá acesso, em todos os planos, aos mesmos 17 ou mais engines, entre eles ChatGPT, Perplexity, Google AI Mode, AI Overviews, Gemini, DeepSeek, Mistral, Claude, Grok e Copilot. O Essentials custa US$ 17 por mês, só na cobrança anual, com o preço cheio de US$ 20 riscado, e o Pro custa US$ 99 com 1.200 créditos mensais. Os valores são os mesmos em dólar e em euro, inclusive para Essentials e Pro.

Cada consulta consome uma fração de crédito, tipicamente 0,25, o que dá até 4.800 respostas por mês no Pro; a própria Rankscale ressalva que o total depende dos engines escolhidos. A calculadora de créditos cobra 1 crédito por consulta ao DeepSeek e 2 ao Claude, então 1.200 créditos gastos só em Claude rendem 600 respostas. A frequência é configurável de horária a mensal. CSV, Google Sheets e o conector para Looker Studio entram no Pro, mas a API REST só a partir do Pro+, de US$ 229 com 3.000 créditos; há trial de 7 dias e 15% de desconto anual.

Serve para quem quer trocar por causa do custo dos engines adicionais e quer experimentar Claude, Grok ou DeepSeek sem pagar complemento por plataforma, lembrando que Claude e DeepSeek consomem mais créditos. Não serve para quem sai por causa da API: a Otterly a oferece no Standard, a US$ 189, e na Rankscale ela começa no Pro+, a US$ 229. Também não serve para quem precisa saber como a resposta foi coletada: a Rankscale só rotula engines como "GUI" ou "API" na calculadora de créditos, sem detalhar o método, e não detalha os créditos do Essentials. Para uma equipe pequena que quer cobertura ampla e aceita a caixa-preta, é a troca mais direta.

3. HubSpot AEO: a entrada mais simples, com três plataformas

O HubSpot AEO oferece 25 prompts gratuitos sem cartão em ChatGPT, Gemini e Perplexity, como trial: depois dele, continuar custa US$ 50 por mês (US$ 45 na cobrança anual) pelos mesmos 25 prompts e os mesmos três engines. Prompts adicionais podem ser comprados a qualquer momento, sem preço publicado, e a pontuação é atualizada diariamente. O produto está em beta e inclui pontuação de visibilidade, sentimento, share of voice entre concorrentes, análise de citações e recomendações priorizadas.

É a alternativa para quem gostou da simplicidade da ferramenta atual e quer algo ainda mais direto, com Gemini incluído sem complemento. O HubSpot não documenta publicamente método de coleta, exportação nem idiomas suportados; se a profundidade do dado importa, pergunte antes de assinar. Se você já usa o HubSpot, a integração natural pesa a favor; se precisa de Copilot, AI Overviews ou exportação garantida, não é o caminho.

4. Semrush AI Visibility Toolkit: dados de demanda para quem já paga Semrush

O AI Visibility Toolkit custa US$ 99 por mês por domínio, na cobrança anual, com 25 prompts personalizados e rankings diários; na Europa, o preço aparece em moeda local, como € 94,94 por mês. As menções vêm de ChatGPT, Google AI, Gemini e Perplexity, mas essa lista junta duas superfícies diferentes. O Prompt Tracking consulta diariamente Google AI Mode, AI Overviews, Gemini e ChatGPT Search; o Brand Performance é atualizado semanalmente e cobre Google AI Mode, ChatGPT, Perplexity e Gemini. Os relatórios de pesquisa vêm de uma base de mais de 317 milhões de prompts e respostas, e a Semrush estima a demanda por tópico combinando dados de terceiros sobre interações reais com modelos de machine learning, porque prompts individuais são específicos demais para medir diretamente.

Nos limites do toolkit, 50 prompts extras custam US$ 60 por mês, a exportação é limitada a 1.000 linhas e 10 exportações por usuário por dia, e o Prompt Tracking cobre mais de 220 países. A Semrush convida a experimentar a plataforma por sete dias, mas declara que o AI Visibility Toolkit não oferece trial; confirme antes de contar com ele.

O que a Semrush oferece e a ferramenta atual não documenta é a estimativa de demanda por tópico, modelada a partir de dados de terceiros sobre interações, útil para escolher o que monitorar. O que ela não oferece é volume barato: 25 prompts por US$ 99 é um custo por prompt maior que o do Lite, e o limite de 1.000 linhas por exportação incomoda quem quer o histórico inteiro fora da ferramenta. Faz sentido para quem já tem a assinatura Semrush e quer o dado de demanda no mesmo painel.

5. Similarweb AI Search Intelligence: 150 prompts por US$ 99, com histórico curto

O AEO Intelligence da Similarweb custa US$ 99 mensais na cobrança anual, ou US$ 129 no mensal, com 150 prompts rastreados, análise de sentimento e citações, 1 usuário e 3 meses de dados históricos, e tem trial. Os pacotes maiores somam SEO e mídia paga por US$ 333 e US$ 542 por mês na cobrança anual (US$ 399 e US$ 649 na mensal). As plataformas cobertas pelo módulo de visibilidade de marca não aparecem nos pacotes; peça a lista antes de assinar.

O atrativo para quem está no Standard da Otterly é aritmético: 150 prompts por US$ 99 contra 100 por US$ 189. O custo dessa troca está na letra menor: um único usuário e três meses de histórico no plano de entrada, contra membros ilimitados na ferramenta atual. Para uma agência que precisa dar acesso ao cliente, isso decide contra; para um analista solo que trabalha sem compartilhar acesso e aceita o histórico curto, pode decidir a favor. A exportação não é documentada no pacote.

6. Writesonic AI Visibility: coleta pela interface, três plataformas no self-serve

O Starter da Writesonic custa US$ 79 mensais na cobrança anual, com 50 prompts, 1 usuário e 1 projeto; o Basic, de US$ 199, tem 100 prompts e 300 respostas por dia, e o Growth, de US$ 399, soma sentimento e um acesso limitado ao Action Center, de 5 ações off-page e 5 on-page por mês. O Action Center completo é Enterprise. Os planos self-serve cobrem ChatGPT, Gemini e Google AI Overviews; as plataformas anunciadas, nove na FAQ de preços e outras contagens no rastreador, somam Perplexity, Claude, Microsoft Copilot, Grok, Google AI Mode e Muse Spark e só entram no Enterprise. O rastreador tem o método declarado por escrito, "we crawl the web interface like a buyer would", com coleta diária, exportação CSV e PDF e integrações com Looker Studio, Slack, Google Analytics e WordPress.

Serve para quem quer o método de coleta declarado e uma equipe de conteúdo que já produz na Writesonic. Não serve para quem quer trocar por falta de engines: o self-serve tem três plataformas, uma a menos que o Lite da Otterly, e a Perplexity, incluída no Lite, fica no Enterprise aqui.

7. Peec AI: o degrau para cima em organização de prompts

A Peec é a troca de quem cresceu na ferramenta atual e quer mais estrutura, não menos preço. A coleta é por "UI scraping", interagindo com os modelos como usuários reais, com prompts executados diariamente, e a API está disponível em todos os planos, exceto o Starter. Nos planos, o Starter custa US$ 95 por mês (US$ 80 na cobrança anual), com 50 prompts, três modelos à escolha, usuários ilimitados e 1 projeto; o Pro, US$ 245 (US$ 205 no anual), com 150 prompts e 2 projetos; o Advanced, US$ 495 (US$ 420 no anual), com 350; e o Enterprise, até 13 modelos. O conjunto self-serve tem seis modelos, ChatGPT, Google AI Mode, AI Overviews, Copilot, Perplexity e Gemini, com modelos adicionais vendidos como complemento; Claude, Grok e DeepSeek aparecem como modelos via API.

A Peec troca os quatro engines fixos do Lite por três escolhidos entre seis e cobre qualquer país ou idioma suportado sem custo extra. Quem precisa de quatro ou mais modelos volta ao mesmo problema dos complementos. A organização de prompts por tópicos, tags e personas é o ponto forte documentado, e é o motivo de ir para lá; quem quer só preço menor não deve ir.

8. Profound: o degrau para cima em regiões e demanda, agora via vendas

A Profound é a referência de quem quer profundidade, mas não vende mais um plano pago de entrada por autoatendimento. Os planos se resumem a um Trial gratuito, com 50 prompts executados diariamente por 7 dias em ChatGPT, Gemini e Google AI Overviews, 1 idioma, 1 região e sem histórico, exportação nem API, e a um Enterprise sob consulta, com plano de prompts sob medida, até 9 engines de resposta, exportação CSV e JSON, API e SSO. A Profound suporta mais de 30 idiomas e 150 regiões e captura a resposta diretamente no navegador, para mostrar o que o cliente vê.

Para quem troca de ferramenta, o Trial é uma forma de conhecer, não um plano para operar: sete dias, três engines e sem exportação. Tudo além disso passa por vendas, então não há preço público para comparar com o Standard. A troca só se justifica para quem quer o conjunto de dados de volume de prompts e a profundidade de análise por região e persona, e está disposto a negociar o Enterprise.

9. Promptado: interface, suporte e cobrança em reais

Para o comprador brasileiro, a moeda e o idioma da operação são critérios, não decoração. A Promptado vende planos em reais: Essential de R$ 399 por mês com 20 prompts em ChatGPT e Gemini, Growth de R$ 799 com 50 prompts e Perplexity, e Enterprise sob consulta com as sete plataformas anunciadas, que somam Claude, Copilot, Grok e Google AI Mode. Há 7 dias grátis, acompanhamento diário e geração de artigos com publicação no blog do cliente. A cobrança é em reais via Pix ou cartão, com interface, relatórios e suporte em português.

Serve para quem precisa faturar em reais, quer suporte em português e aceita pagar R$ 399 por 20 prompts em duas plataformas. Não serve para quem quer trocar por cobertura: o Essential tem duas plataformas contra quatro no Lite da Otterly, e as sete anunciadas só existem no Enterprise, o mesmo padrão de anúncio versus plano de entrada que motivou esta página. A Promptado não documenta publicamente método de coleta nem exportação.

Preço, plataformas e exportação lado a lado

Os valores são mensais e usam o plano de entrada pago publicado por cada fornecedor, com três exceções. O Lastfind não tem plano pago anunciado, então sua linha mostra as opções gratuitas; a Profound não tem preço pago público, então sua linha mostra o Trial gratuito e o Enterprise sob consulta. Na Semrush, a linha usa os US$ 99 em dólar dos limites do toolkit, porque o preço do plano aparece em moeda local conforme a região. "Anunciadas" é o total de plataformas de IA que o fornecedor lista em algum plano; "no plano de entrada" é o que o menor plano pago (ou, no Lastfind e na Profound, a opção gratuita) inclui sem complemento.

Ferramenta Entrada paga Prompts Plataformas anunciadas No plano de entrada Método de coleta declarado Exportação e API
Lastfind Nenhum plano pago anunciado; conta gratuita, ou instalação própria com custos de provedor por sua conta 10 no Free (semanal); sua capacidade na instalação própria 6 1 no Free (ChatGPT); até 6 na instalação própria Documentado por plataforma: scraper de interface, API do modelo e SERP via DataForSEO CSV em streaming; sem API pública documentada para clientes
OtterlyAI US$ 29 (Lite) 15 7 4 Consulta diária como usuário neutro pelas interfaces web públicas; API só para o Claude CSV; API e MCP só a partir do Standard
Rankscale US$ 17 ou € 17 (Essentials, só cobrança anual) Por créditos 17+ Todos Parcial: a calculadora classifica ChatGPT, Gemini, Perplexity e AI Mode como GUI e Claude e DeepSeek como API CSV, Sheets e Looker a partir do Pro; API REST a partir do Pro+
HubSpot AEO US$ 50; 25 prompts grátis 25 3 3 Não documentado Não documentado
Semrush AI Visibility Toolkit US$ 99 (anual; € 94,94 em moeda local na Europa); sem trial do toolkit 25 no Prompt Tracking 4 por superfície 4 por superfície Prompt Tracking diário: AI Mode, AI Overviews, Gemini e ChatGPT Search; Brand Performance semanal: AI Mode, ChatGPT, Perplexity e Gemini 1.000 linhas e 10 exportações por dia
Similarweb AI Search Intelligence US$ 99 (anual) ou US$ 129 150 Não listado nos pacotes Não listado nos pacotes Não documentado Não documentado; 1 usuário, 3 meses de histórico
Writesonic AI Visibility US$ 79 (anual) 50 9 3 Rastreia a interface web como um comprador CSV e PDF; integrações
Peec AI US$ 95 (mensal) 50 6 no self-serve; até 13 no Enterprise 3 à escolha UI scraping CSV; Looker Studio a partir do Advanced; API em todos os planos, exceto o Starter
Profound Sem preço pago público; Trial gratuito de 7 dias; Enterprise sob consulta 50 no Trial; sob medida no Enterprise 9 3 (Trial) Captura direto do navegador Nenhuma no Trial; CSV, JSON e API no Enterprise
Promptado R$ 399 20 7 2 Não documentado Não documentado

A coluna que mais muda a decisão é a diferença entre plataformas anunciadas e incluídas. Otterly, Writesonic, Profound e Promptado anunciam de sete a nove e incluem de duas a quatro na entrada (no caso da Profound, no Trial gratuito); a Rankscale inclui tudo o que anuncia, e o Free do Lastfind cobre só o ChatGPT, enquanto uma instalação independente cobre até seis, conforme a conta de provedor que você conectar. Nenhuma das abordagens é melhor por definição: depende de quais engines seus compradores usam.

Qual escolher, pelo seu perfil

Se o seu limite é o preço dos engines adicionais, o Lastfind não tem plano Cloud pago hoje: a conta Free cobre só o ChatGPT, e uma instalação independente cobre até seis plataformas com custos próprios de provedor e de infraestrutura. Se você quer contratar agora e precisa de Grok, DeepSeek ou Copilot, a Rankscale é a troca mais barata deste comparativo, desde que você aceite que ela rotula os engines como "GUI" ou "API" sem detalhar o método de coleta.

Se o seu limite é o degrau de 15 para 100 prompts, conte quantos prompts você realmente precisa. Até 25, o HubSpot AEO resolve com três plataformas por US$ 50 mensais depois do trial gratuito, e vende prompts adicionais sem preço publicado. Entre 50 e 150, sem exigir múltiplos usuários, a Similarweb entrega 150 por US$ 99 com histórico de três meses. Se precisa de 100 prompts com equipe e exportação sem limite de linhas, o Standard da Otterly continua competitivo; a Peec entra na comparação se a organização de prompts vale o preço maior.

Se o seu limite é a profundidade do dado, decida o que "profundidade" significa para você. Declaram por escrito se a coleta é por interface ou por API: Otterly (interfaces, com API apenas para o Claude), Lastfind, Writesonic, Peec e Profound. A Rankscale só classifica, na calculadora de créditos, ChatGPT, Gemini, Perplexity e AI Mode como "GUI" e Claude e DeepSeek como "API"; HubSpot, Similarweb e Promptado não documentam o método. Para dado de demanda, a Semrush oferece volume por tópico, estimado a partir de dados de terceiros sobre interações, e a Profound oferece o conjunto Prompt Volumes (5 buscas no Trial, personalizado no Enterprise). Para evidência bruta da resposta, separação entre fonte citada e consultada e exportação do período completo, o Lastfind.

Sentimento e recomendações estão em várias opções. Análise de sentimento é documentada pela Otterly (sem plano especificado), HubSpot, Similarweb, Writesonic (Growth) e Rankscale (Pro em diante); recomendações, pela ferramenta atual, HubSpot e Rankscale.

Se o seu limite é operar em reais e em português, a opção contratável deste comparativo é a Promptado, a partir de R$ 399 com Pix. O Lastfind tem interface em português e conta gratuita, mas nenhum plano pago em reais hoje. A Otterly suporta o Brasil como país de monitoramento nos sete engines, então a limitação não é de cobertura, é de moeda e de idioma de operação.

Quando ficar na Otterly

Fique se o que você usa é justamente o que só a Otterly reúne entre estas opções: recomendações (ilimitadas a partir do Standard), briefs de conteúdo, auditorias GEO de URL, Agent Analytics e MCP no mesmo produto, com membros ilimitados. Nenhuma alternativa desta lista documenta esse conjunto completo no plano de entrada. A troca compensa quando o limite é cobertura, granularidade de prompts, evidência do dado ou moeda; não compensa quando o limite é a falta de uma função de otimização que você já tem.

Antes de migrar, faça um teste que não depende de fornecedor: exporte o CSV da Otterly do último mês, escolha dez prompts, e rode os mesmos dez no trial da alternativa durante uma semana. Compare menções, fontes citadas e o que cada uma exporta. Respostas de IA variam entre execuções, então duas ferramentas honestas vão discordar em parte; o que você está avaliando é se a discordância vem explicada, com a resposta original disponível, ou se vem escondida em um número consolidado.

Preços e limites conferidos em outubro de 2026 nas páginas oficiais dos fornecedores.